新闻中心

当前位置 :主页 > 购物 >
台湾为何20年来选不出一个好引导人?_台湾_消息_星岛
* 来源 :http://www.yiqiwanmi.com * 作者 : * 发表时间 : 2018-01-01 17:48

台湾《中时电子报》29日发表“台湾民主失能景象探讨;系列社论文章,反思台湾“为何20年来选不出一个好领导人;。文章认为,一是台湾民主政治运作设计毛病,领导人把握最大的权力,却受到最小的制衡;二是台湾选举制度的“选贤与能;功能出了问题,选不出有“执政能力;的领导人。文章指出,在这个微权力、政治人物承诺不能轻信的时代里,选民的自觉与智慧,就显得更加重要。台湾一直选不出适任的领导人,从另一个角度来说,也是因为选民一直把选票投给了不适任的领导人之故。

为何20年来选不出一个好领导人?

蔡英文民调崩跌不休,连长期民进党铁票区的南部县市,不满意度都已飙破5成。依据《漂亮岛电子报》民调,民进党的好感度简直和国民党打平,恶感度更已超过公民党。以蔡英文民调崩跌之速,政论家开始猜测,蔡英文会不会成为领导人直选后首位“一任领导人;?

蔡英文的民调崩盘,有相称大的原因应归罪自己。遇到争议隐形不出的领导作风,让人感触不出她的担负;“一例一休;的反反覆覆,激怒了宽大的劳工,也得不到企业的支撑;处置抗争的昨是今非、双重尺度,令昔日的社运同道觉得寒心;两岸僵局,保持现状成了废话;陆客不来,观光?业成了惨业;非核不缺电跳票,台湾陷入宏大的空污危机和能源危机。这样的领导人,民调能不崩盘吗?

对蔡英文的执政缺失,社会各界有良多的检查、批评,甚至漫骂。但在批驳蔡英文的同时,大家也要问一个问题:千错万错,真的只有蔡英文错吗?今天假如免职了蔡英文,另选别人引导,台湾就“国泰民安;了吗?

谜底只怕是未必,如果把马英九拿来对照,就会发明,马英九在领导人任内,也面临了和蔡英文极为类似的处境,即使蔡马2人都对别人用“蔡英文是马英九2.0;的形容不能认同,但在“民调崩盘;一事上,两人“偶为共命鸟,都是可怜虫。;

以马英九上台19个月的民调来看,2009年12月的远见民调,马英九满足度也曾崩跌至23%,和蔡英文堪称“难兄难妹;,只不外,马英九当时碰到“八八风灾;重大灾损,民调被天灾摧折是不可抗力因素。蔡英文并未面对重大天灾,就掉到和马英九雷同水位,这是蔡英文要警戒检讨的。纵使不“八八风灾;,马英九从上任后民调也确切一路下滑,跟蔡英文的运气轨迹一模一样,背地应该有深档次的构造性问题,这是大众应当思量的。

若把公认执政失败的陈水扁算在内,台湾20年内竟持续选出两位已失败、一位很可能失败的领导人,其中有两个可能性。一是,台湾民主政治运作设计过错,领导人控制最大的权利,却受到最小的制衡,但“超级领导人;的入选与辞职,就是民调崩盘的开端,二是,台湾选举轨制的“选贤与能;功效出了问题,选不出有“执政才能;的领导人。

先看第一个原因,台湾选民一贯对领导人有无穷的等待,盼望当选后魔棒一挥,立即发生魔效解决问题。凡间没有神话,选民很快就会扫兴,因绝望而绝情,开始讨厌自己选出的人。

2015年摩伊希斯.奈姆在其《微权力》一书中,点出了民主国度广泛面临的“权力衰退;及“民主失灵;问题,书中点出的权力崩解现象,台湾也同样产生。领导人的权力衰退,影响了领导人推动政策的能力,政策推进不顺,则削弱了领导人的社会信赖,不信任又回首导致领导人的权力消退,因此构成恶性轮回。这个问题,不论在陈水扁、马英九、蔡英文身上都曾经发生。

再来看第二个起因:选不出好的人选。在文明上,台湾选民很轻易受民粹话题煽动,往往被偏激的、短期的议题所导引决议,而不能从长线的、宏观的角度,感性地思考候选人的能力、政见。台湾在单一首长选举?取的是“绝对多数决;的选举制度,使得“少数当选;成为可能,这令参选者最大的挑衅不仅是来自于对手政党,更是来自同营垒的决裂参选。选民被“弃保效应;绑架,不敢票投自己以为“最好的候选人;,只敢&ldquo,一118kj开奖现场;打守旧牌;,选“当选机遇最高的;,以避免“本人最厌恶的人中选;,导致“选贤与能;的功能被减弱。

无论是以上哪一种原因,当前要务,就是要如何走出这个让台湾沉溺的恶性循环。对政治菁英言,要从从前领导者的失败教训学得教训,短线的选举诚然重要,但为了短线的选举,轻诺很多不该承诺或做不到的承诺,其成果只能陷入和蔡英文一样的“发夹弯窘境;,就算选上领导人,坐上高位也难以施为。

更要害的仍是选民自己,在这个微权力、政治人物许诺不能轻信的时期里,选民的自发与智慧,就显得更加主要。台湾一直选不出适任的领导人,从另一个角度来说,也是由于选民始终把选票投给了不适任的领导人之故。

当领导人一直失败,台湾陷困,要力挽狂澜,就必需仰赖真正觉悟的选民们。

起源:本日台湾

相关的主题文章: